Høringssvar fra Norsk Whippet Klubb:
Norsk Whippet Klubb (NWK) stiller seg kritisk til forslaget om vesentlige endringer i certreglene for Lure Coursing, slik det er presentert i høringsutkastet. Styret i NWK, mener at de foreslåtte endringene kan ha flere uheldige konsekvenser for både sporten og whippetens status som brukshund.

Opprettholdelse av kvalitet og verdi på championat
Det er viktig for NWK at et championat fortsatt skal henge høyt, og ikke oppnås uten at hundene viser gode ferdigheter over tid. Vi er bekymret for at det foreslåtte systemet, hvor hunder kan oppnå cert uavhengig av antall deltakende hunder og plassering, vil redusere verdien av et Norsk Lure Coursing Championat (N LCCH). Det påpekes at dagens system, hvor det kreves flere deltakere for å utløse cert, sikrer en høyere standard for championat og anerkjennelse av hundenes
prestasjoner i en konkurransesituasjon. Det nye forslaget kan i praksis gjøre at de fleste deltagende hundene kan oppnå et championat på kun tre prøver, noe som vil undergrave betydningen av denne tittelen.

Forslaget argumenterer for at en LC-prøve er både en brukshundsprøve og en
konkurranse, men ønsker mer fokus på bruksprøvedelen og mindre fokus på konkurransen. I dag ligger LC under SPORT i NKK-systemet, som er gruppa for ulike sportsgrener under NKK-paraplyen. Ergo er LC også definert som sport hos NKK. Bruksprøvene som KG LC sammenligner med og ønsker å sidestilles med ligger under paraplyen JAKT hos NKK. Prøvene under paraplyen JAKT er ikke definert på samme måte som konkurransene under paraplyen SPORT, men premieringen trengs for å kvalifiseres til ulike typer jakt og søk. Noen rasehundklubber har også avlskrav der premiering på disse prøvene er et krav for å kunne brukes i avl. NWK stiller seg positivt til at LC først og fremst er en bruksprøve, men siden LC etterligner hetsjakt, og hetsjakt ikke er lov i Norge samt at ingen av rasehundklubbene har
cert-krav i LC som et avlskrav, vil ikke certet utløse noen form for godkjenning til videre aktivitet og bruk. NWK mener derfor at man allerede har verktøy for å kunne dokumentere bruksegenskapen til hundene som deltar i LC. For å delta i LC kreves det at hundene har LC- lisens. For å oppnå lisens må hundene gjennom tre godkjente lisensløp som viser egnethet og bruksegenskaper som kreves på LC- prøver. Trengs ytterligere dokumentasjon på bruksegenskapen som et avlsverktøy kan WCC være en dokumentasjon på hundens egnethet. Da kan certet i et avlsperspektiv fortsatt være det som skiller de beste hundene fra alle hundene som oppnår cert-kvalitet og samtidig opprettholdes sportens konkurranseaspekt. Ser man på andre sportsgrener under SPORT henger certet høyt, og det er relativt få utøvende
hunder som noen gang oppnår cert i forhold til deltagende hunder innenfor sporten.

Ulikhet i poenggiving og vurderingsgrunnlag Det vises til at cert kan utløses ved ulik poengsum i ulike klasser og ulik rase med dagens system. Det er riktig. Slik er det også i de andre sportsgrenene under SPORT. I noen klasser er konkurransen mindre enn i andre klasser. Noen ganger avgjør værforhold, utstyr og konkurrentene utfall for poengsum. Dette er helt vanlige utfordringer å møte i en hundesportkonkurranse. De best egnede hundene vil håndtere
slike utfordringer best, og derfor bør man ikke legge til rette for at tre konkurranser for de fleste hundene er nok til å oppnå et championat. KG LC viser videre til Finland som har cert- regler der cert-kvalitet utløser automatisk cert. Kravet i Finland for å oppnå er derimot fem cert. Det er også bemerket at Finland, et av de få landene som har et lignende system, har et strengere poenggivningsregime med egne dommere. I Finland er det ikke uvanlig at opptil 50
% av hundene kun får løpe én omgang på grunn av lave poeng. Siden det vises til Finland, ønsker NWK å få innsyn i erfaringsgrunnlaget man har fra Finland. NWK etterlyser erfaringsgrunnlag som kan dokumentere at denne ordningen er bedre enn den vi har i Norge i dag, både med tanke på LC-prøve som avlsverktøy og som en hundesportsgren.

Potensiell svekkelse av rekruttering og gjennomføring av prøver NWK er bekymret for at forslaget kan ha negative konsekvenser for rekrutteringen til sporten. Dersom det blir for lett å oppnå cert og championat, vil motivasjonen for å delta i flere prøver kunne reduseres. Dette kan igjen føre til færre deltakere og svekket økonomisk grunnlag for å gjennomføre prøver, noe som vil ramme sporten som helhet. Det er allerede få Lure Coursing-prøver som gjennomføres i Norge hvert år, og gjennomføringen av disse prøvene er ressurskrevende, avhengig av kostbart utstyr og flere frivillige funksjonærer.

Like muligheter for alle I dag er det kun to landsdeler i Norge som har et aktivt LC-miljø og hvor det arrangeres lisensløp og LC-prøver. Hvis et LC-championat blir så lett tilgjengelig som forslaget kan utløse, vil det fort oppstå en oppfatning om at dette championatet bør jo alle avlshunder kunne oppnå og inneha. Da vil oppdrettere som er bosatt sør, vest og nord i landet ha en stor ulempe. Det er kostbart å reise fra Tromsø til Østlandet for å oppnå lisens slik at hunden i det hele tatt har lov til å delta på prøve.

Forskjeller mellom raser med få og mange deltakere Forslaget synes å være motivert av utfordringer med raser som har få deltakere. NWK forstår behovet for å tilrettelegge for disse rasene, men mener at en generell regelendring for alle raser er for omfattende og uheldig. For raser som whippet, som ofte har mange deltakere på prøver, vil det foreslåtte systemet redusere konkurranseverdien betraktelig. Det er viktig at certsystemet fortsatt reflekterer hundenes faktiske prestasjoner i en konkurransesituasjon.

Behov for harmonisering med andre nordiske land NWK mener også at det bør tilstrebes en harmonisering av certreglene mellom de nordiske landene, slik at det er enklere for både dommere og deltakere å forholde seg til reglene på tvers av landegrensene. Det foreslåtte regelverket vil skille seg tydelig fra reglene i Sverige og Danmark, og gjøre det enklere å oppnå cert i Norge sammenlignet med våre naboland. Dette vil kunne føre til at Norge blir ansett som det enkleste landet å oppnå Lure Coursing-championat i, noe som vil svekke championatets verdi.

Alternativt forslag Et forslag som kan ivareta rasene med få deltakere, uten å redusere kvaliteten på cert, er å justere dagens system ved å fjerne kravet om at det må være minst to hunder til start for at cert kan deles ut. Dette vil kunne løse utfordringen for raser med få deltakere, samtidig som konkurranseaspektet og certets verdi bevares for raser med større deltakelse, som whippet.

Åpenhet NKK maner om åpenhet og legger til rette for at forslag om regelendringer legges ut som egne høringer på NKK sin interne høringsside. NWK mener det er uheldig at forslaget fra KG LC i sin helhet ikke har blitt tillatt delt med medlemmene. Endringer av regler får større forankring blant medlemmene ved mulighet for involvering og deltakelse.

Konklusjon Norsk Whippet Klubb anbefaler at forslaget om endring av certreglene forkastes, og at det heller vurderes mindre justeringer som kan ivareta både konkurranseaspektet og de rasene som har færre deltakere, ved at raser med kun en deltakende hund kan oppnå cert. Eventuelt foreslås forslaget å legges på vent hos KG LC til forkant av neste revidering av regelverket, og at det da tas opp som egen sak på GF i hver enkelt raseklubb slik at alle medlemmer kan få si sin mening og at alle sider ved en slik endring blir drøftet i plenum før en så omfattende endring blir stemt over. NWK mener at certordningen er et viktig avlsverktøy og et kvalitetsstempel som ikke bør svekkes gjennom for omfattende endringer.

NWK foreslår:
– Endring til at Cert deles ut ved kun en påmeldt i rasen
– Vurdere å innføre WCC som en mellomtittel. Denne viser bruksegenskaper, uten at det
foretas store endringer i certregler.